Sobotka und
der Goldflügel

Die Vögel zwitscherten mir etwa die klangvolle Geschichte des goldenen Flügels aus dem Parlament. Hersteller Bösendorfer spart nicht mit Superlativen für sein Spitzenklassemodell, ein „Gesamtkunstwerk“ sei gelungen, was „Technologie, Design und Meisterhandwerk“ betreffe. Das hat seinen Preis, der „Secessionsflügel“ aus der „Architecture Series“ wird von internationalen Händlern derzeit mit 191.000 Euro aufwärts angeboten. Dafür spielt er alle Stückerln und das beginnt schon bei der Symbolik. Die Lorbeerblätter, die man von der Secession her kennt – also vom „Krauthappel“ am Karlsplatz, wie die Wiener sagen – finden sich am Klavier wieder. Bei Bösendorfer liest sich das so: „In 23-Karat vergoldet, erstrahlen die Blätter im Deckelinneren als auch der vergoldete Gussrahmen. Flügelinnenwand und Stimmstock nehmen den zarten Grünton der Lorbeerblätter aus der Kuppel auf. Das Motto ,Ver Sacrum' ist Buchstabe für Buchstabe in das Notenpult eingraviert und ebenfalls mit 23-Karat vergoldet. Deckelkante und Lyrakasten werden von 23-Karat handvergoldeten Linien eingerahmt.“

Die Aufstellung des Flügels war der ausdrückliche Wunsch des Nationalratspräsidenten, er will Gäste des Hauses damit beeindrucken. Sobotka beruft sich auf Theophil Hansen, den Architekten des Parlaments sollen bereits Pläne mit einem Klavier umgetrieben haben. Da ein Ankauf nicht in Frage kam, schon gar nicht in Zeiten von Inflation und Teuerung, musste eine alternative Lösung gefunden werden. Der Flügel wird nun gemietet, das kostet 36.000 Euro im Jahr. Der Vertrag ist monatlich kündbar, darauf wurde geachtet. Mit dem Ausscheiden von Sobotka soll auch der Lebenszyklus des Musikinstruments im Haus enden, ich habe mit niemandem geredet, der diese Verknüpfung nicht herstellt.

Auch abseits des „Secessionsflügels“ gibt es Misstöne, einige haben mit der Eröffnung zu tun. Sie findet im Historischen Sitzungssaal statt, hier versammeln sich üblicherweise Nationalrat und Bundesrat, hier wird am 26. Jänner Alexander Van der Bellen angelobt und hier, im ebenfalls behübschten Saal, findet der Staatsakt statt, mit dem das Parlament neu bezogen wird. Sobotka hatte sich Wolfgang Schäuble, den früheren deutschen Finanzminister aus der Ära von Angela Merkel, als Festredner für die Veranstaltung gewünscht und ihn sogar im Alleingang dazu eingeladen. Dann signalisierten ihm die anderen Parteien, dass sie damit nicht einverstanden wären. Schäuble musste also wieder ausgeladen werden. Österreichs Diplomatie hatte schon glanzvollere Zeiten erlebt.

„Sobotka ist, wie er ist“, seufzt ein Nationalrat, „er wird sich in diesem Leben nicht mehr ändern“. Auf die Wand im Plenarsaal wollte er neben den Bundesadler die Worte Demokratie und Parlament schreiben lassen, in riesigen Lettern und auch noch abgeteilt, zweizeilig, also Demo-kratie und Parla-ment. Die anderen Parteien brachten ihn davon ab. Im Parlamentspräsidium war vereinbart worden, dass es keine Alleingänge geben sollte. Das renovierte Haus sollte gemeinschaftlich präsentiert werden, von allen fünf darin vertretenen Parteien. Letzte Woche postete Sobotka dann ein Video auf Instagram und Facebook. Es zeigt ihn auf der Terrasse des Parlaments mit einem Weinglas in der Hand. „Prost“, ruft er fröhlich in die Kamera, lobt dann die Lage, den Ausblick, die „exquisite Küche“, die bald angeboten wird, so als hätte er sich ein Reihenhaus auf die grüne Wiese stellen lassen und würde es nun seiner Kumpelrunde wie eine Trophäe präsentieren. Niemand wusste davon, ein Alleingang, wie sooft zuletzt.

Im Jahr 2022 zu überleben, heißt auch das Gute im Schlechten sehen zu können. Ich etwa habe nun abends öfter frei. Aus nachvollziehbaren Gründen finden momentan keine Runden der ChefredakteurInnen statt, mutmaßlich ist das Risiko dafür einfach zu hoch. Du lädst in der Früh ein paar Journalisten ein und am Abend sitzt du dann allein da, weil alle Gäste im Häfn sind. Früher musste die Redaktion lange grübeln, wen bitten wir in die Sendung, wer war schon lange nicht mehr da und wer könnte deshalb beleidigt sein? Und jetzt? Jetzt kann jeder kommen, der Zeit und Lust hat, zur Not auch in Handschellen oder mit Fußfessel.

Wenn das so weitergeht, wird die journalistische Beackerung der Tagespolitik versteppen. In der Pressestunde bleiben Plätze frei, weil den Reportern im Folterkeller gerade die Daumenschrauben angesetzt werden oder sich die Behandlung an den Streckbänken etwas in die Länge zieht. Journalisten werden nicht mehr für den „Report“ oder die „Zeit im Bild“ interviewt, sondern im „Aktenzeichen XY ungelöst“ werden Schwarzweiß-Bilder von ihnen hergezeigt, mit der Bitte doch im Aufnahmestudio oder bei der nächsten Polizeidienststelle anzurufen, wenn einem die betreffende Person über den Weg laufe. Es werde davor gewarnt, den oder die Gesuchte anzusprechen, denn alle Verdächtigen seien bewaffnet, wenn auch nur mit Worten. Preisverleihungen für Journalisten müssten in Zukunft in Stein oder in der Karlau stattfinden. Statt Geld bekommt man einen Gutschein für eine Unschuldsvermutung überreicht.

Ich habe in der letzten Woche ein paar Zeilen über den Zustand des Journalismus im Land verloren und erstaunlich viel Resonanz gewonnen. Mir wurde selbstverständlich vollkommen zurecht unterstellt, den Himmel als Hölle dargestellt zu haben. Inzwischen ist einiges passiert, Rainer Nowak, Chefredakteur der „Presse“, hat sich aus allen Funktionen zurückgezogen, Matthias Schrom ist nicht mehr länger Chefredakteur im ORF. Beiden wurde nach den Rücktritten zuteil, was in Österreich zuvor schon viele mit ähnlichen Schicksalen erlebt hatten. Ihre Abgänge wurden mit mindestens derselben Heftigkeit bedauert, mit der sie vorher gefordert worden waren.

Ich will mich freilich nicht über Gebühr in das Thema vertiefen, es ist beinahe alles gesagt, auch schon von weitgehend allen. Mein Optimismus, dass sich an den Umständen etwas zum Besseren kehrt, ist so bescheiden klein wie zu Beginn der Debatte, ich konnte also nicht enttäuscht werden. In manchen Lebenslagen wirkt ein gewisses Maß an Unbedarftheit fast wie eine Er- und Ablebensversicherung. Mit dem heiteren Teil meiner Seele las ich, dass Journalisten sehr wohl der Branche eine Kränklichkeit diagnostizieren, die Unpässlichkeiten schoben sie aber weit von sich weg. Man selbst und sein Umfeld spüre nicht einmal den leisesten Ansatz eines Schnupfens.

Reporter, die mir früher ungefragt von Partys in den Räumen des Kanzleramtes bis in den Morgen hinein berichteten, raten nun der Kollegenschaft öffentlich, sich in Richtung des Lichts aufzumachen, in dem sie selbstverständlich schon stünden. Von der Existenz des Teufels wisse man natürlich, persönlich aber sei man von lauter Engeln umgeben. In der Hölle gehöre selbstredend aufgeräumt, und zwar ratzfatz, im Himmel aber, dort wo man selbst sei, da herrsche göttliche Eintracht. Jeder gehe seriös und achtsam mit den anderen um, Konflikte würden im friedlichen Wettstreit gelöst, am besten habe sich dafür das Heiligenschein-Weitwerfen bewährt. 

Schuld an den Umständen mit zu viel Nähe, Intimität und Bussi-Bussi, seien überdies eindeutig die Politiker. Die würden sich an die Journalisten geradezu heranschmeißen, sie ausnutzen, sie mit ihrer Liebe unter Druck setzen. Die armen Bauxerln könnten sich dieser Verhaberung, dieser Dutzerei, dieser Einladerei gar nicht entziehen. Die vielen netten Geschichten über Sebastian Kurz waren kein Fehlverhalten, keine charakterlichen Schwächezeichen, sie waren vielmehr ein Ventil. Der Druck die Zuneigungen musste irgendwo raus.

Es gab freilich auch andere, die sich zu Wort meldeten. Für die ist der Journalismus grundsätzlich die Hölle, in der lauter Teufel mit langen Schwänzen wohnen. Sie fuchteln mit Schürhaken in der Hand herum, mit ihnen stoßen sie in die Glut, um immer wildere Flammen zu entfachen. Wem das größte Feuer gelingt, der erntet den Neid und die Bewunderung in der landesüblichen Gewichtung. Fast unmerklich werden die Schwänze dann ein kleines Stück länger.